Expos

Oh j'ai jamais parlé de mes impressions sur Dreamlands (que j'avais trouvé vraiment ludique, assez jouissive, comme la plupart des expos de Beaubourg), ni des photos de tournage à Paris/Berlin/Hollywood (m'a pas laissé un souvenir impérissable) à la Cinémathèque, ni de VANITES, que j'avais adoré, adoré, adoré. C'est vrai que les expos au Musée Maillol sont assez courtes, mais il y a quand même beaucoup d'oeuvres rassemblées en quelques salles, et personnellement pour moi qui passe beaucoup de temps à tout tout lire minutieusement, ça dure juste le temps qu'il faut !

C'est l'été ! J'ai du temps ! Je vais à des expos !

Au programme ce week end :
Kubrick @ la Cinémathèque : décidémment, je ne sais pas si le cinéma se prête bien à l'accrochage. J'ai trouvé l'expo bien mais sans plus. J'étais vraiment sceptique vis-à-vis de cette expo parce j'avais lu à plusieurs reprises que S.Kubrick était un cinéaste très secret, détruisant ses brouillons, ses ébauches, ne livrant rien : donc sur quel matériau faire une expo ? Mais bon j'avais quand même très très envie de voir ce que ça pouvait donner ! En fait c'est assez riche, complet, mais ça reste superficiel. On parcourt l'expo en voyant plus une paraphernalia Kubrick : des costumes, des scénarii annotés, des extraits de scène, qu'une vraie problématique et un regard sur Kubrick. On en ressort en étant pénétré de son univers, mais avec plein de questions ! Par exemple j'ai regretté que certains liens soient pas plus élucidés, on lit des choses comme "Kubrick est très intéressé par la psychanalyse" oui, mais POURQUOI ? Comment le sait-on ? Sur Eyes Wide Shut les liens justement entre la psychanalyse et le film sont évoqués, comme si c'était possible d'y faire une simple allusion ! De même sur 2001 : c'est pas anodin de faire un film sur l'espace en 1969 !! J'ai regretté qu'on ne comprenne pas mieux les motivations de Kubrick, comment il est tombé sur tous les livres qu'il a adapté au cinéma. Par contre si on est peu familier avec le cinéaste c'est une belle façon de prendre connaissance, ça donne envie de voir et revoir tous ses films ! J'ai bien aimé les lettres que "la société civile" envoyait à Kubrick en réaction à ses films et aussi les tentatives d'explication technique : comment il s'y est pris pour filmer à la bougie la scène de Barry Lyndon, la projection frontale dans 2001, c'était intéressant !

Ce matin : Rembrandt et la figure du Christ. Et c'était trotrobien. Je connais peu Rembrandt, assez pour savoir que sa peinture me subjugue mais c'est tout. Là c'est une toute petite fenêtre pour aborder sa peinture, mais suffisamment importante pour comprendre le "projet général" : peindre l'humanité (et pas des scènes majestueuses et glorieuses). C'était très pédagogique, riche, vraiment réussi. Ensuite il faut avoir un certain intérêt pour la représentation du Christ parce que bon clairement, on ne voit que ça, mais c'était une belle sélection, avec quelques gravures magnifiques de Dürer, les influences contre lesquelles Rembrandt s'est positionné et au contraire celles dont ils se rapprochent. Comme depuis une grosse année je me suis découverte une nouvelle passion pour l'art classique et les lectures-exégèse des Ecritures ça m'a bien plu.

J'étais allée voir la courte expo sur la photo préraphaëlite au Musée d'Orsay sinon, c'était surtout une bonne façon de commencer le samedi matin, mais j'ai découvert J.M.Cameron une photographe qui m'a beaucoup émue. Et puis Odilon Redon au Grand Palais : découverte totale, de belles choses, inclassable, peut-être trop "décoratif", et comme d'hab au Grand Palais, une scénographie magistrale !